Обновлено 10 октября 2026 года: добавлены решения судов по делам Volosh и Yang Liping, новое решение федерального суда Эскеля и передача дела Yang Liping в Верховный суд. Подробно о самих решениях — в статье «Гражданство Аргентины после DNU 366/2025: что решили суды и как подавать документы в 2026 году».

Декрет № 366/2025 (DNU 366/2025) стал самым масштабным изменением в миграционном законодательстве Аргентины за последние десятилетия. Тысячи людей, которые уже находились в стране в ожидании гражданства Аргентины, оказались в ситуации полной неопределённости — буквально за одну ночь.

В интернете по этой теме написано много. Но большинство материалов — либо паника, либо поверхностный пересказ текста декрета. Без понимания того, что реально происходит в судах и в Migraciones прямо сейчас.

Эта статья — практический разбор от адвоката с более чем 18 годами работы в федеральных судах Аргентины. Я объясню: что декрет изменил на самом деле, что изменил лишь формально, какие нормы суды уже признали неконституционными — и что всё это означает для вашей конкретной ситуации.

Статья написана в июне 2026 года, сразу после первых решений судов. Я не стал её переписывать: оставил, как всё выглядело после реформы, и добавил, как обстоят дела сегодня.

⚡ Краткий ответ:

DNU 366/2025 не отменил возможность получить гражданство Аргентины. Но он изменил правила игры. По тексту декрета дела о гражданстве перешли из федерального суда в Migraciones, срок в два года привязали к «легальному» проживанию, а любой выезд из страны прерывает этот срок.

Сегодня действуют два режима одновременно. Формально декрет не отменён и говорит то, что говорит. Но в июне 2026 года две апелляционные палаты признали его неконституционным в конкретных делах, и федеральные суды снова рассматривают заявления о гражданстве. Время с precaria снова засчитывается, ВНЖ или ПМЖ не требуется, выезды судья оценивает индивидуально. Для заявителя это хорошая новость.

Поэтому главный вопрос сегодня звучит не «Можно ли получить гражданство после DNU?», а «Какая стратегия нужна именно в моей ситуации?»

Содержание статьи:

📌 Ваша ситуация изменилась после DNU 366/2025? Не пытайтесь разобраться самостоятельно в нормах, которые оспариваются в судах. Каждый месяц промедления может сужать ваши правовые возможности.

────────────────────

📲 WhatsApp / Telegram: +54 9 11 3950-8886 | ✉️ [email protected] | ▶️ YouTube

Почему DNU 366/2025 вызвал столько споров

Чтобы понять масштаб изменений, нужно понять, каким был порядок до DNU 366/2025.

Статья 20 Конституции Аргентины и Закон № 346 о гражданстве устанавливали для натурализации, по сути, два условия: совершеннолетие и два года непрерывного проживания в стране. Всё. Без требования официального ВНЖ, без запрета на выезды, без привязки к миграционному статусу. Заявление подавали в федеральный суд.

На практике это означало: человек приезжает в Аргентину, получает residencia precaria — временное разрешение на период рассмотрения миграционного заявления — и через два года подаёт в федеральный суд заявление на гражданство. Система была простой, прозрачной и работала десятилетиями.

Затем пришла новая волна миграции — прежде всего из России, Украины и других стран СНГ. Она обнажила очевидную проблему. Значительная часть приезжавших была заинтересована не в жизни в Аргентине, а исключительно в аргентинском паспорте. Люди создавали формальные основания для подачи — например, через рождение ребёнка — и вскоре покидали страну.

📌 Моё мнение как практикующего адвоката:

Система действительно требовала реформы. Выдача гражданства людям, которые объективно не намеревались жить в стране, превращала государственный акт натурализации в симуляцию. Государство было обязано на это отреагировать.

Но то, как была проведена эта реформа — через президентский декрет, в обход Конгресса, с нормами, прямо противоречащими Конституции, — это уже другой вопрос. Популистский эффект был достигнут. Юридическое качество реформы — нет.

Могло ли государство поступить иначе? Безусловно. У Аргентины был уникальный шанс рационально использовать потенциал миграционной волны: специалистов, предпринимателей, инвестиции. Этот шанс был упущен ради быстрого политического эффекта.

Гражданство Аргентины до и после DNU 366/2025: сводная таблица

Сводная картина для быстрой ориентации. Сегодня нужно различать три режима: как было до декрета, что говорит декрет и как решают суды после июня 2026 года.

ВопросДо DNU 366/2025По тексту DNU 366/2025На практике сегодня (суды, 2026)
Кто рассматривает гражданствоФедеральный суд — независимыйMigraciones — административный орган (с ноября 2025 года подчинён Министерству национальной безопасности)Федеральный суд, с требованием признать DNU неконституционным в конкретном деле
Что нужно для подачи2 года проживания, precaria достаточно2 года «непрерывного и легального» проживания, без единого выезда2 года проживания обязательны, ВНЖ или ПМЖ не требуется
Быстрые пути (ребёнок, брак, служба и др.)Существовали — давали право подать раньше двух летОтменены (ст. 43 декрета). Только общий порядокСнова заявляются в судах, но вопрос пока не решён
Residencia precaria считается в срок?Да — учитывалось фактическое проживаниеНет — только «легальное» проживание с ВНЖ или ПМЖДа, снова засчитывается, если проживание доказано
Выезды из страныОценивались индивидуально судьёйЛюбой выезд прерывает срокСудья оценивает индивидуально: количество, длительность, причины
Инвестиционный путьНе существовалСоздан: «значительные инвестиции» → гражданство без срока проживания. Сумму декрет не устанавливаетРегламента с суммой до сих пор нет, программа не работает
Постоянная резиденция (ПМЖ)По объективным критериям и срокамДобавлены требования: средства к существованию, отсутствие судимости — решает чиновник MigracionesБез изменений: решения судов 2026 года касаются только гражданства

📌 Главное из таблицы:

Сегодня нельзя читать DNU 366/2025 отдельно от судебных решений 2026 года. Но и обратное верно: решение суда по чужому делу не отменяет декрет автоматически для всех. Каждое заявление о гражданстве нужно строить с учётом обоих режимов.

Изменение первое: гражданство ушло из судов в Migraciones

До DNU 366/2025 дела о гражданстве рассматривались федеральными судами — независимым судебным органом. Это имело принципиальное значение: судья был обязан соблюдать конституционные нормы и мог оценивать каждую ситуацию индивидуально.

После DNU 366/2025 рассмотрение дел о гражданстве по натурализации перешло в ведение миграционной службы — административного органа (статьи 37 и 39 декрета). В момент принятия декрета он подчинялся Министерству внутренних дел, а с ноября 2025 года — Министерству национальной безопасности. Это означает: решение о предоставлении или отказе в гражданстве по тексту декрета принимает чиновник, а не независимый суд.

📌 Что это означало на практике после реформы:

Migraciones оказалась абсолютно не готова к этой задаче. Недостаточно персонала, недостаточная квалификация, колоссальный объём дел. Результат — дела зависали месяцами без движения. По моим данным, ни одно заявление о гражданстве, поданное в Migraciones, так и не было разрешено. Поэтому адвокатам пришлось добиваться движения дел через pronto despacho (официальное требование ускорить рассмотрение) и судебный ампаро.

Подробнее — в статье «Ампаро против Migraciones Аргентины: когда идти в суд».

Конституционная проблема здесь очевидна: президент не вправе через декрет изменять компетенцию судебных органов. Именно это положение оспаривалось первым — и именно по нему в 2026 году появились первые решения.

Что изменилось после решений судов в июне 2026 года

После реформы по тексту декрета гражданство оформляется только в Migraciones. Но суды придерживаются другого критерия.

18 июня 2026 года Sala III Федеральной гражданской и коммерческой апелляционной палаты (Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal) вынесла решение по делу «Volosh, Yana s/ solicitud de carta de ciudadanía». Палата признала неконституционной передачу дел о гражданстве в Migraciones и распорядилась, чтобы федеральный суд продолжил рассматривать заявление.

30 июня 2026 года Национальная избирательная палата (Cámara Nacional Electoral) по делу «Yang, Liping s/ nacionalidad y ciudadanía» признала DNU 366/2025 неконституционным и ничтожным. Палата уведомила об этом решении федеральных судей с избирательной компетенцией по всей стране.

В августе 2026 года к ним присоединился федеральный суд первой инстанции в Эскеле (Juzgado Federal de Esquel). Судья признал неконституционными и неприменимыми статьи 4, 37 и 39 декрета и сам рассмотрел заявление о гражданстве по прежнему Закону № 346.

Сегодня действуют два режима одновременно. Декрет — в своём мире, суды — в своём. И для заявителя это хорошо: путь через суд снова открыт.

⚖️ Как подают заявление сегодня:

Решения апелляционных палат не обязательны для других судей. Каждое из них касается конкретного дела. Но судьи, как правило, стараются придерживаться той же линии. Поэтому заявление сегодня подают в федеральный суд и в нём же просят признать DNU 366/2025 неконституционным применительно к своему делу. Такое заявление подаётся с подписью адвоката.

О том, в какой именно суд подавать — в Буэнос-Айресе или в провинции, — я подробно написал в статье «Куда подавать на гражданство Аргентины в 2026 году: суд, Migraciones и новые правила».

Изменение второе: новые требования для получения гражданства

Второе ключевое изменение касается условий, при которых человек может подать заявление на гражданство. После DNU требования существенно ужесточились.

Что требует декрет формально

По новой редакции статьи 2 Закона № 346 (статья 37 декрета):

  • Два года непрерывного и «легального» проживания в Аргентине непосредственно перед подачей заявления. По логике декрета — только с официальным ВНЖ или ПМЖ. Residencia precaria в этот срок не засчитывается.
  • Ни одного выезда из страны в течение этих двух лет. Декрет прямо пишет: проживание считается непрерывным, если не было «ни одного выезда за границу».
  • Отменены прежние специальные основания (статья 43 декрета отменила статьи 3, 4, 5 и 11 Закона № 346): рождение ребёнка, брак с гражданином Аргентины, служба в вооружённых силах и другие.

📌 Что это означало для тех, кто уже находился в Аргентине:

Если вы въехали в страну с precaria и прожили здесь, например, полтора года — по тексту декрета этот срок «обнулялся». Отсчёт двух лет начинался заново с момента получения официального ВНЖ. Это затронуло тысячи людей, которые уже вели отсчёт срока по старым правилам.

Кстати, о слове «легальное». В прежнем Законе № 346 было написано просто «два года непрерывного проживания», без слова «легальное». На мой взгляд, проживание и тогда должно было быть легальным — но легальным считалось и проживание с precaria или с DNI.

Что происходит с precaria и требованиями сегодня

Это по тексту декрета. Но на практике суды придерживаются другого критерия:

  • два года проживания остаются обязательными;
  • время с precaria снова засчитывается;
  • ВНЖ или ПМЖ для подачи не требуется.

Хороший пример — то самое решение суда в Эскеле. Заявитель жил в Аргентине с последовательными precaria с февраля 2023 года и получил временную резиденцию только в апреле 2025 года. Судья учёл всё это время.

Но precaria сама по себе не доказывает проживание. Это лишь документ о легальном пребывании на время рассмотрения миграционного заявления. Реальное проживание нужно подтверждать: жильё, работа, учёба, банковские операции, медицинские документы. Как считать срок и чем подтверждать проживание, я разбираю в статье «Два года проживания, precaria и выезды: что изменилось для гражданства Аргентины после DNU 366/2025».

А специальные основания — брак и ребёнок-аргентинец?

По тексту декрета они отменены. В судах их снова заявляют — со ссылкой на то, что декрет неконституционен, а значит, применяется прежний закон. Но этот вопрос пока не решён, и обещать здесь результат я бы не стал.

И не путайте гражданство с резиденцией. Рождение ребёнка-аргентинца по-прежнему важно для получения ВНЖ по семейным основаниям. Но право на резиденцию и право на гражданство — разные юридические институты. Подробнее — в статье «Гражданство Аргентины для семьи — права детей и стратегии».

Новый «инвестиционный» путь — и почему он спорен

Декрет создал принципиально новый путь к гражданству: при «значительных инвестициях» в экономику Аргентины гражданство может быть предоставлено без требования к сроку проживания (статьи 37 и 38 декрета). Для этого создано специальное агентство — Agencia de Programas de Ciudadanía por Inversión при Министерстве экономики. Порядок работы агентства регламентировал Декрет № 524/2025 (июль 2025 года).

В прессе после реформы называли суммы от 500 000 до 1 000 000 долларов. Но сам декрет никакой суммы не устанавливает: какие инвестиции считать значительными, должно определить Министерство экономики. На октябрь 2026 года такой регламент так и не принят: сумма не утверждена, и программа на практике не работает.

⚖️ Конституционная проблема:

Это положение, на мой взгляд, прямо нарушает конституционный принцип равенства всех перед законом. Если богатый человек может получить гражданство без проживания, а обычный — нет, это дискриминация по имущественному признаку. Именно это делает данную норму наиболее уязвимой с точки зрения конституционного права.

Изменение третье: ВНЖ и ПМЖ — что изменилось на практике

В отношении получения временной или постоянной резиденции декрет не принёс существенных изменений в правовом смысле. Основания для получения ВНЖ и ПМЖ в целом остались прежними и регулируются Законом № 25.871 и Декретом № 616/2010.

И вот что важно: решения судов 2026 года касаются только гражданства. В вопросах резиденции Migraciones продолжает применять DNU 366/2025. Переносить судебную практику по гражданству на ВНЖ и ПМЖ нельзя.

Расширение критерия «Рантье» — редкая хорошая новость

Одно из немногих действительно позитивных нововведений декрета — существенно расширенная интерпретация критерия получения резиденции по категории «рантье» (доход от капитала, аренды, инвестиций).

Ранее этот критерий трактовался очень узко. После DNU 366/2025 он расширен — что открывает возможности для получения ВНЖ многим нашим соотечественникам, у которых раньше не было подходящего основания.

Но деньги на счёте или переводы из-за границы ещё не дают автоматического права на эту резиденцию. Migraciones смотрит на происхождение дохода, его регулярность и документы. Подробно — в статье «Как получить ВНЖ в Аргентине через пассивный доход: практика Rentista, документы и реальные риски».

Постоянная резиденция — потеря объективных критериев

До DNU постоянная резиденция предоставлялась по объективным критериям — сроки проживания, определённые категории заявителей. После DNU статья 22 Закона № 25.871 изложена в новой редакции. Теперь для ПМЖ нужно дополнительно подтвердить намерение остаться в стране, достаточные средства к существованию и отсутствие судимости. И оценивает всё это чиновник Migraciones.

Это означает юридическую нестабильность: человек не может заранее знать, получит ли он ПМЖ. Решение всё больше зависит не от выполнения объективных условий, а от усмотрения конкретного сотрудника. Это принципиальный шаг назад с точки зрения правовой определённости.

При этом Migraciones не может отказать «просто так». Решение должно опираться на закон, быть мотивированным, и его можно обжаловать. Поэтому при отказе всегда изучайте не только сам результат, но и его мотивировку — сроки на обжалование очень короткие.

Изменение четвёртое: выезды из Аргентины

Это изменение вызывает наибольшую тревогу у тех, кто оформляет гражданство.

Декрет формально требует безвыездного нахождения на территории Аргентины в течение двух лет. Важно понимать два ключевых момента.

Во-первых: никто не вправе запретить человеку выезжать из страны. Это конституционное право. Декрет не создаёт юридического запрета на выезд — он создаёт последствие для натурализации: выезд может быть интерпретирован как свидетельство отсутствия реального интереса к проживанию в Аргентине.

Во-вторых: требование двухлетнего безвыездного проживания — одно из наиболее конституционно уязвимых положений декрета. Именно оно оспаривается чаще всего и уже имеет судебные прецеденты в пользу заявителей.

Как обстоит дело с выездами сегодня

Это по тексту декрета. Но на практике судьи безвыездного проживания не требуют, потому что считают такое условие неконституционным. Нет нормы, которая автоматически «обнуляет» срок из-за одной поездки.

Судья оценивает выезды индивидуально: сколько их было, сколько длилось отсутствие, по каким причинам. Несколько коротких поездок обычно не мешают доказать реальное проживание. Длительное отсутствие может вызвать сомнения. Решает совокупность обстоятельств: жильё, семья, работа, центр жизненных интересов в Аргентине.

🗣️ Из практики:

Тот человек, который реально заинтересован в гражданстве Аргентины и работает с профессионалами, сможет получить его — даже если в какой-то момент ему необходимо выезжать. Из каждого правила есть исключения, и адвокат знает, как их обосновать.

Пусть вас не пугает формальное требование декрета. Пугать должно другое: попытка решить этот вопрос самостоятельно или через непрофессионалов.

Как суды реально оценивают выезды и что помогает объяснить отсутствие — подробно в статьях «Можно ли выезжать из Аргентины во время процесса гражданства?» и «Проверяет ли суд выезды из Аргентины при оформлении гражданства?».

Конституционность DNU 366/2025: где вопрос сейчас

Большинство ключевых положений декрета в той или иной степени противоречат Конституции Аргентины. Это не субъективная оценка — это позиция, которую разделяют многие специалисты в области конституционного и миграционного права. Статья 99, пункт 3 Конституции разрешает президенту издавать декреты необходимости и срочности (DNU) только в исключительных обстоятельствах, когда обычная процедура принятия закона невозможна.

На момент первой публикации этой статьи, в июне 2026 года, ни Конгресс, ни Верховный суд так и не высказались ни за, ни против декрета. Ситуация оставалась в «подвешенном состоянии» — и это само по себе было политическим решением.

С тех пор картина изменилась:

  • Апелляционные палаты по делам Volosh и Yang Liping признали, что исполнительная власть не доказала исключительных обстоятельств для DNU. Декрет был издан во время обычной сессии Конгресса, а сама Migraciones потом месяцами запускала новую систему — то есть никакой срочности не было.
  • В деле Volosh палата также указала, что реформа убрала прежние гарантии: участие прокуратуры, публикацию объявлений (edictos) и возможность возражений третьих лиц. А обжаловать отказ в гражданстве декрет вообще не предусмотрел.
  • Министерство национальной безопасности и Migraciones обжаловали решение по делу Yang Liping. 24 сентября 2026 года Национальная избирательная палата допустила их чрезвычайную жалобу (recurso extraordinario), и в начале октября 2026 года дело поступило в Верховный суд Аргентины.

Что это означает практически: формально декрет не отменён — ни Конгрессом, ни Верховным судом. Но федеральные суды в конкретных делах его не применяют. Работа с опытным адвокатом сегодня важнее, чем когда-либо: знание того, какие нормы реально оспоримы и в каком порядке, определяет исход дела.

⚖️ Четыре главные конституционные проблемы декрета — и что с ними сегодня:

  1. Президент не вправе через декрет изменять компетенцию судебных органов. — Подтверждено судами: Volosh, Yang Liping, Эскель.
  2. Требование безвыездного двухлетнего проживания ограничивает свободу передвижения — конституционное право. — На практике судьи его не применяют и оценивают выезды индивидуально.
  3. Инвестиционный путь к гражданству нарушает принцип равенства всех перед законом. — Судебных решений по этому вопросу мне пока не известно; регламента с суммой до сих пор нет, и программа не работает.
  4. Субъективные критерии выдачи ПМЖ лишают граждан правовой определённости. — Остаётся в силе: по резиденции Migraciones применяет декрет.

Что остаётся возможным после DNU 366/2025

Несмотря на жёсткость реформы, Аргентина по-прежнему остаётся одной из наиболее открытых стран для тех, кто действительно хочет здесь жить.

Что сохраняется или стало лучше:

  • Гражданство по-прежнему доступно по натурализации — изменился порядок, но не сама возможность.
  • С июня 2026 года федеральные суды снова принимают и рассматривают заявления о гражданстве.
  • Расширен критерий «рантье» для получения ВНЖ — больше людей могут воспользоваться этим основанием.
  • Конституционные аргументы против ограничительных норм декрета работают — и уже дали результаты в конкретных делах.
  • Судебный контроль над административными процессами Migraciones доступен через pronto despacho и ампаро.
  • Дела, начатые до 29 мая 2025 года — дня вступления декрета в силу, — продолжают рассматриваться в федеральных судах по старым правилам. Это прямо предусматривает статья 45 самого декрета.

Если вы подали документы до реформы, посмотрите статью «Я уже подал на гражданство Аргентины: что происходит с моим делом после решений по DNU 366/2025».

📌 Вопрос «Можно ли вообще получить гражданство после DNU?» разобран отдельно:

Кто сохраняет реальные шансы, что делать в переходных ситуациях — в статье «Можно ли получить гражданство Аргентины после DNU 366/2025? Честный ответ практикующего адвоката». А актуальный список условий на сегодня — в статье «Требования для гражданства Аргентины в 2026 году: что действует после решений по DNU 366/2025».

Что делать прямо сейчас

Самая большая ошибка после таких изменений — принимать решения в панике или, напротив, бездействовать в расчёте на то, что «само прояснится».

Среди тех, кто уехал из Аргентины после DNU, не подав документы, — большинство могли получить гражданство. Они приняли решение на основании информации из Telegram-каналов, не получив профессиональной оценки своей конкретной ситуации.

Правильный путь начинается с анализа: когда вы приехали, какой у вас статус, сколько времени вы прожили в стране, были ли выезды, подавались ли документы, находится ли дело в суде или в Migraciones.

После этого уже можно говорить о стратегии: подавать в федеральный суд с требованием о неконституционности DNU, продолжать уже начатый судебный путь, подавать pronto despacho, готовить ампаро или сначала укреплять миграционную позицию. Если вам уже отказали, начните со статьи «Что делать после отказа в гражданстве Аргентины».

Разборы новых решений судов я также выкладываю на своём YouTube-канале — там проще объяснить, как это выглядит в реальных делах.

После DNU 366/2025 гражданство Аргентины стало сложнее. Но не исчезло. Цена неправильной стратегии стала намного выше.

📌 Не знаете, как DNU 366/2025 и решения судов 2026 года повлияли именно на вашу ситуацию? Каждая ситуация индивидуальна. Оцените свои реальные возможности до того, как принимать решения.

────────────────────

📲 WhatsApp / Telegram: +54 9 11 3950-8886 | ✉️ [email protected] | ▶️ YouTube

Часто задаваемые вопросы о DNU 366/2025 и гражданстве Аргентины

Можно ли получить гражданство Аргентины после DNU 366/2025?

Да, можно. По тексту декрета требуется «легальное» проживание с ВНЖ или ПМЖ, precaria не засчитывается, а дела рассматривает Migraciones. Но с июня 2026 года федеральные суды по делам Volosh и Yang Liping снова рассматривают заявления о гражданстве: время с precaria учитывается, ВНЖ или ПМЖ не требуется. Два года проживания остаются обязательными.

Действует ли DNU 366/2025 сегодня?

Формально — да: декрет не отменён ни Конгрессом, ни Верховным судом. Но в конкретных делах суды признают его положения о гражданстве неконституционными. Дело Yang Liping с октября 2026 года находится в Верховном суде. Поэтому сегодня действуют два режима одновременно.

Засчитывается ли residencia precaria в двухлетний срок?

По буквальному тексту DNU 366/2025 — нет. Декрет требует «легального» проживания, а по его логике это только ВНЖ или ПМЖ. Но на практике суды снова засчитывают время с precaria — например, так поступил федеральный суд в Эскеле в 2026 году. При этом реальное проживание всё равно нужно доказать документами.

Правда ли, что теперь нельзя выезжать из Аргентины два года?

Формально декрет требует двух лет проживания без единого выезда. Фактически никто не может запретить человеку выезжать — это конституционное право. Судьи требование декрета не применяют и оценивают выезды индивидуально. Но длительное отсутствие может быть истолковано как отсутствие реального намерения жить в Аргентине. Подробнее — в статье «Можно ли выезжать из Аргентины во время процесса гражданства?».

Правда ли, что за $500 000 можно купить гражданство?

DNU 366/2025 действительно создал инвестиционный путь к гражданству без срока проживания. Но конкретной суммы в декрете нет: «значительные инвестиции» должно определить Министерство экономики. Цифры от 500 000 до 1 000 000 долларов появлялись в прессе, но на октябрь 2026 года регламента с суммой так и нет. Сама норма вызвала острую критику, потому что, на мой взгляд, нарушает конституционный принцип равенства перед законом.

Почему Верховный суд не отменил декрет?

Когда статья публиковалась в июне 2026 года, ни Конгресс, ни Верховный суд официально не высказались ни за, ни против DNU 366/2025. Сейчас дело Yang Liping уже в Верховном суде: государство обжаловало решение Национальной избирательной палаты. Решения пока нет. До него каждую норму декрета можно оспаривать в конкретном деле.

Что делать, если моё дело зависло в Migraciones?

Это была массовая ситуация после реформы: Migraciones не справлялась с объёмом дел. Сначала подают pronto despacho — официальное требование ускорить рассмотрение. Если не помогает — ампаро по мотиву бездействия (amparo por mora). Сегодня, кроме того, есть смысл обсудить с адвокатом подачу заявления в федеральный суд. Подробно — в статье «Дело по гражданству Аргентины не движется: почему это происходит и что с этим делать».

Что делать, если моё дело было передано из суда в Migraciones?

Если ваше дело уже находилось в федеральном суде до 29 мая 2025 года, передача его в Migraciones не является автоматической и далеко не всегда законной. Статья 45 декрета прямо говорит, что такие дела продолжаются в том же суде по прежним правилам. Можно оспорить передачу дела и настаивать на сохранении судебной юрисдикции. Каждый такой случай требует индивидуального анализа.

Можно ли оспорить DNU 366/2025 в конкретном деле?

Да, и именно так это и работает. Конституционность декрета оспаривается не в целом, а применительно к ситуации конкретного заявителя. Именно так были выиграны дела Volosh, Yang Liping и дело в Эскеле. Заявление подаётся в федеральный суд с подписью адвоката.

Заключение

DNU 366/2025 действительно изменил правила получения гражданства Аргентины. Но принятие президентского декрета не поставило точку в конституционном вопросе. Решения судов 2026 года показали, что независимый судебный контроль работает.

Сегодня есть разница между тем, что написано в декрете, и тем, как дела о гражданстве решаются в федеральных судах. Эту разницу нужно понимать, прежде чем подавать документы, выезжать из страны или отказываться от гражданства.

Если хотите увидеть всю картину — от требований до сроков, — начните с общего руководства «Гражданство Аргентины в 2026 году: как получить паспорт».

Материал носит информационный характер и не заменяет консультацию по конкретному делу. Применение норм и судебных решений зависит от обстоятельств дела.

Материалы по теме

Об авторе

Др. Олег Щербаков — адвокат, более 18 лет судебной и миграционной практики в Аргентине. Материалы блога основаны на реальных делах и обновляются вместе с законодательством.

📌 Ваша ситуация изменилась после DNU 366/2025? Не ждите, пока система сама что-то решит. В миграционных делах время работает против вас: документы устаревают, сроки идут, возможности сужаются. Помогу оценить вашу конкретную ситуацию и выстроить правильную стратегию.

────────────────────

📲 WhatsApp / Telegram: +54 9 11 3950-8886 | ✉️ [email protected] | ▶️ YouTube