Обновлено 5 октября 2026 г. — с учётом судебных решений 2026 года. Подробный разбор этих решений — в статье «Гражданство Аргентины после DNU 366/2025: что решили суды и как подавать документы в 2026 году».

Можно ли выезжать из Аргентины во время процесса гражданства? Это один из самых частых вопросов — и один из самых тревожных.

Одни боятся выехать даже на несколько дней, опасаясь потерять право на аргентинское гражданство. Другие, наоборот, продолжают регулярно выезжать, не понимая, какой риск это создаёт.

Правда находится посередине — но только если знать, где именно.

Особенно много путаницы возникло после принятия DNU 366/2025 (декрета о необходимости и срочности). Этот декрет попытался радикально изменить порядок получения аргентинского гражданства. Он ввёл крайне жёсткое понимание непрерывного проживания — фактически без единого выезда из страны в течение двух лет.

Однако в 2026 году ситуация существенно изменилась. Сначала судебная практика поставила под сомнение конституционность этих изменений. А 30 июня 2026 года Cámara Nacional Electoral (Национальная избирательная палата) в деле «Ян Липинь» (Yang, Liping) признала DNU 366/2025 неконституционным и недействительным в этом деле. Формально декрет не отменён, а решение обжаловано в Верховный суд.

Поэтому сегодня нельзя механически применять формулу «был выезд — нет гражданства».

Но это совершенно не означает, что выезды перестали иметь значение.

В этой статье я расскажу, как на практике суды оценивают выезды, что пытался изменить DNU 366/2025, что произошло после решений 2026 года, какие ситуации действительно опасны, а какие — нет.

Всё изложенное основано на более чем 18 годах реальной судебной практики, а не на форумах и Telegram-каналах.

⚡ Краткий ответ: можно ли выезжать из Аргентины во время процесса гражданства?

Да — прямого запрета на выезд из Аргентины не существует.

Сам по себе факт пересечения границы не означает автоматического отказа в гражданстве.

Но это не означает, что любые выезды безопасны для дела о гражданстве.

Поэтому главный вопрос звучит не «Можно ли выехать?» — а:

«Как именно этот выезд будет выглядеть в глазах суда?»

📌 На практике:

Краткая поездка по уважительной причине, с документальным подтверждением и при наличии реальной связи с Аргентиной, обычно не равна проблеме.

Частые, длительные или необъяснённые выезды — серьёзный риск.

Именно поэтому перед любой поездкой важно оценивать не только билеты и сроки, но и юридические последствия для вашего дела.

Содержание статьи

────────────────────

📌 Были выезды из Аргентины во время процесса гражданства?

Не ждите проблем в суде — оцените ситуацию заранее.

📲 WhatsApp / Telegram: +54 9 11 3950-8886 | ✉️ [email protected] | ▶️ YouTube: https://www.youtube.com/@olegshcherbakov9675

Почему вопрос о выездах стал особенно острым после DNU 366/2025

Аргентина исторически строилась как страна мигрантов. Конституция прямо предусматривает привлечение иностранцев и их интеграцию в общество.

Ещё несколько лет назад выезды из страны практически не играли той роли при рассмотрении дел о гражданстве, которую они стали играть впоследствии.

Ситуация начала меняться, когда аргентинские власти обнаружили системную проблему: огромное количество иностранцев оформляли гражданство не для того, чтобы жить в стране, а исключительно ради паспорта. Люди приезжали, создавали формальные основания — например, через рождение ребёнка — и вскоре фактически покидали страну.

Именно тогда суды начали запрашивать в Migraciones (миграционной службе) данные о миграционных перемещениях заявителей. Они стали обращать внимание не только на формальное нахождение человека в стране, но и на то, где реально находится центр его жизни.

DNU 366/2025 попытался пойти значительно дальше.

Декрет изменил статью 2 Закона №346 и предусмотрел двухлетнее непрерывное и легальное проживание непосредственно перед подачей заявления. При этом непрерывное проживание было определено крайне жёстко: человек должен был находиться на территории Аргентины в течение всего этого периода, не совершив ни одного выезда за границу.

Кроме того, DNU пытался передать полномочия по предоставлению гражданства от федеральных судов Dirección Nacional de Migraciones (Национальной дирекции по миграции).

Это стало одним из наиболее спорных изменений законодательства о гражданстве за последние десятилетия. Сам декрет я подробно разбираю в статье «Что изменилось после DNU 366/2025».

Что изменилось в 2026 году: решения по делам Волош и Ян Липинь

Здесь необходимо сделать важное обновление. Речь идёт о двух разных решениях двух разных судов.

Первое решение. 18 июня 2026 года Sala III Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal (Третья палата Федеральной апелляционной палаты по гражданским и коммерческим делам) вынесла решение по делу «Волош» (Volosh, Yana s/ solicitud de carta de ciudadanía). Она отменила решение нижестоящего суда, которым был отклонён довод о неконституционности DNU 366/2025, и обязала суд вновь принять дело к рассмотрению.

Судебная палата признала режим DNU 366/2025 неконституционным и недействительным в этом деле. По её выводу, он не отвечает конституционным требованиям, предъявляемым к использованию чрезвычайных законодательных полномочий исполнительной властью.

Второе решение последовало 30 июня 2026 года — и оно ещё более значимо.

В деле «Ян Липинь» (Yang, Liping s/ nacionalidad y ciudadanía – solicitud de carta de ciudadanía) Cámara Nacional Electoral признала DNU 366/2025 неконституционным и недействительным в этом деле. Она также подтвердила компетенцию федеральной юстиции в вопросах предоставления аргентинского гражданства. Формально декрет не отменён, а решение обжаловано в Верховный суд.

Это принципиально изменило юридическую картину.

Поэтому на сегодняшний день нельзя рассматривать формулу DNU 366/2025 «два года без единого выезда» как бесспорное и автоматически применяемое правило.

Два года проживания остаются обязательными. Но срок снова считается и с precaria (временным удостоверением), а ВНЖ или ПМЖ не требуется. Об этом — отдельная статья «Два года проживания, precaria и выезды».

Дела, начатые до 29 мая 2025 года, рассматриваются по прежнему режиму. Что происходит с такими делами, я объясняю в статье «Я уже подал на гражданство Аргентины».

Однако было бы другой крайностью сделать вывод, что после этих решений выезды вообще перестали иметь значение.

Не перестали.

Суд по-прежнему может анализировать фактическое проживание человека в Аргентине, его укоренённость в стране и реальные обстоятельства жизни.

И именно здесь начинается практическая сторона вопроса.

Проверяет ли суд выезды из Аргентины на практике

Да, проверяет — и это важно понимать трезво и спокойно.

Информация о въездах и выездах запрашивается в рамках дел о гражданстве. Иногда такие проверки происходят несколько раз в течение одного процесса.

Суды получают официальные данные о пересечениях границы. Как именно это происходит, читайте в статье «Проверяет ли суд выезды из Аргентины при оформлении гражданства?».

За годы практики я видел самые разные попытки обойти этот вопрос: использование второго паспорта, выезд через соседние страны, попытки получить «нужные» справки.

Как правило, всё это заканчивается очень плохо.

Самое опасное — даже не сам выезд, а попытка скрыть информацию от суда.

Именно это разрушает доверие к заявителю сильнее, чем любые поездки.

📌 К сожалению, советы из Telegram, форумов и «истории знакомых» сегодня становятся причиной огромного количества проблем.

Миграционная система Аргентины значительно более цифровизирована, чем многие думают.

«Проскочить» не получится — но грамотная подготовка существенно меняет ситуацию.

Migraciones и федеральный суд: важно не путать их функции

После DNU 366/2025 возникло огромное количество путаницы относительно роли Migraciones и федерального суда.

Сам DNU пытался передать процедуру предоставления гражданства в Dirección Nacional de Migraciones. Но Migraciones не вынесла решения ни по одному делу о гражданстве.

Судебные решения 2026 года изменили эту картину.

После решений по делам Волош и особенно Ян Липинь федеральная судебная компетенция в вопросах гражданства вновь получила принципиальное подтверждение. Куда именно сегодня подаётся заявление, я разбираю в статье «Куда подавать на гражданство Аргентины в 2026 году».

При этом Migraciones остаётся чрезвычайно важным источником информации для дела.

Именно там находятся сведения о миграционном статусе человека, въездах, выездах и других обстоятельствах его пребывания в стране.

Поэтому необходимо различать две вещи:

Migraciones занимается миграционным статусом иностранца и располагает официальной информацией о его перемещениях.

Федеральный суд, рассматривающий вопрос о гражданстве, оценивает соответствие заявителя требованиям законодательства о натурализации и всю совокупность доказательств по делу.

Это принципиальная разница.

Миграционный статус и гражданство — юридически связанные, но не тождественные категории.

Именно поэтому наличие проблемы с одним из миграционных критериев не означает, что вопрос гражданства можно оценивать автоматически, без анализа закона, Конституции и конкретных обстоятельств дела.

Два реальных случая из моей практики — как суд воспринимает выезды

Лучше любой теории это объясняют два случая из моей личной адвокатской практики.

Оба очень наглядно показывают, как именно суд смотрит на выезды — и почему одни и те же факты могут интерпретироваться по-разному.

Случай первый: семья с бизнесом, недвижимостью и детьми в аргентинской школе — и всё равно отказ

📋 Реальный случай — частые выезды

Это была семья, которая приехала в Аргентину вместе с детьми.

У них здесь было всё, что принято считать признаками настоящей резиденции: несколько зарегистрированных коммерческих предприятий, приобретённая недвижимость, дети — в системе официального образования Аргентины.

Однако эта семья была страстными поклонниками альпинизма — и очень часто выезжала из страны.

Когда прокурор запросил в Migraciones отчёт о пересечениях границы, он был предоставлен на восьми страницах.

Несмотря на то что все формальные признаки постоянной резиденции в Аргентине были налицо, прокурор пришёл к выводу: Аргентина для этой семьи — не семейный очаг, а база для путешествий.

Судья поддержал позицию прокурора. Апелляционная камера — тоже.

Несмотря на бизнес, недвижимость и детей в аргентинской школе.

Случай второй: полтора года отсутствия — и отказ даже при идеальной документации

📋 Реальный случай — длительное отсутствие

Это была семья, которая в один момент в ходе процесса выехала из страны и отсутствовала полтора года.

Всего один выезд — но очень длительный.

Когда они вернулись, они сделали всё возможное, чтобы показать суду реальное укоренение в Аргентине.

Были собраны многочисленные документы, подтверждающие участие семьи в социальной, культурной и образовательной жизни страны. Доказательная база была составлена максимально тщательно.

Тем не менее одному из супругов в гражданстве было отказано.

Прокурор расценил полуторалетнее отсутствие как симуляцию: по его мнению, пребывание в Аргентине являлось инструментом получения паспорта, а не истинным желанием пустить корни в стране.

Документы не смогли перевесить единственный, но критически длительный выезд.

💡 Что показывают эти два случая:

И продолжительность отсутствия, и количество выездов имеют значение — но каждый по-своему.

Интерпретация прокурора и суда во многом зависит от конкретных обстоятельств дела. Объективно предсказать заранее, сколько выездов «допустимо» и на какой срок, крайне сложно.

Поэтому если вы серьёзно настроены на получение аргентинского гражданства, разумно находиться в стране и сводить пересечения границы к необходимому минимуму.

А если выезды уже были — не пытайтесь их скрыть, а выстраивайте грамотную стратегию защиты.

О выездах и о других вопросах гражданства я рассказываю и в видео на своём YouTube-канале.

Какие выезды действительно могут создать проблемы

После решений 2026 года особенно важно разделять две вещи.

Одно дело — формула DNU 366/2025 о полном отсутствии выездов в течение двух лет.

Другое — фактическая оценка судом реального проживания человека в Аргентине.

Не существует оснований считать, что любой выезд автоматически уничтожает право на гражданство.

Проблема возникает тогда, когда выезды в совокупности показывают, что реальный центр жизни человека находится не в Аргентине.

Наиболее рискованные ситуации:

  • Суммарное время за рубежом превышает время пребывания в Аргентине в течение года.
  • Выезды частые, регулярные и без документального обоснования.
  • Отсутствует реальная привязка к стране: нет жилья, работы, налогового учёта в Аргентине.
  • Попытки скрыть выезды или использовать второй паспорт для пересечения границы.
  • Информация в заявлении расходится с реальными данными о миграционных перемещениях.

Когда краткосрочные поездки обычно не критичны

Краткосрочные поездки, как правило, не становятся критичной проблемой, если они разумны, объяснимы, документально подтверждены и не разрушают общую картину проживания в Аргентине.

Если человек действительно живёт в стране — арендует жильё, работает, платит налоги, интегрирован в общество — краткосрочный выезд сам по себе ещё не означает автоматического отказа.

Суд оценивает не отдельную поездку, а совокупность обстоятельств.

Выезды, которые суд может оценивать с учётом их объективных причин:

  • Профессиональные обязательства — моряки, нефтяники, пилоты, международные контракты.
  • Медицинские причины — лечение, операции, уход за больными родственниками.
  • Семейные обстоятельства — тяжёлая болезнь или смерть близкого человека.
  • Краткосрочные деловые поездки с документальным подтверждением.

Ключевые слова — «документально подтверждены».

Суд не может оценивать обстоятельства, которые никто не объяснил и ничем не подтвердил.

Типичные ошибки — и почему они разрушают дело

За более чем 18 лет практики я вижу одни и те же ошибки, повторяющиеся снова и снова.

Некоторые поправимы. Другие — уже нет.

  • Скрывать выезды или занижать их количество. Суд располагает официальными данными — попытка скрыть поездки подрывает доверие к заявителю сильнее, чем сами поездки.
  • Использовать второй паспорт для пересечения границы. Это не является надёжным способом скрыть миграционные перемещения и может только осложнить ситуацию.
  • Указывать фиктивный адрес проживания. Это не административная ошибка — это основание для отказа. Это уже не вопрос продолжительности поездки, а вопрос достоверности представленной суду информации.
  • Исчезать из страны на многие месяцы, рассчитывая, что «никто не заметит». Такой подход был рискован и до DNU 366/2025 и остаётся рискованным после судебных решений 2026 года.
  • Строить стратегию на чужом опыте. Аргентина не является страной прецедентного права. То, что произошло в деле знакомого, не является гарантией результата в другом деле. Обстоятельства каждого заявителя оцениваются индивидуально.
  • Обращаться к специалисту слишком поздно — когда дело уже осложнено. Профилактика всегда дешевле исправления ошибок.

Другие ошибки, не связанные с выездами, собраны в статье «Какие ошибки приводят к отказу в гражданстве Аргентины».

🚨 Особый риск:

Никакой «помогатор», консультант из Telegram или человек «у которого получилось» не может заменить профессионального адвоката. Заявление о гражданстве подаётся в федеральный суд и требует подписи адвоката.

Особенно когда возникает необходимость сформировать судебную позицию, представить доказательства, обжаловать решение или поставить вопрос о конституционности применяемой нормы.

────────────────────

📌 Не уверены, как ваши выезды могут повлиять на дело о гражданстве?

Своевременный анализ позволяет оценить риски до того, как они станут проблемой в суде.

📲 WhatsApp / Telegram: +54 9 11 3950-8886 | ✉️ [email protected] | ▶️ YouTube: https://www.youtube.com/@olegshcherbakov9675

Что лучше сделать до выезда из Аргентины

Если вы уже начали процесс гражданства или планируете подавать заявление, любой выезд за пределы Аргентины желательно оценивать заранее.

На практике безопаснее подготовиться до поездки, чем потом объяснять суду уже совершённые действия.

Перед выездом стоит понять:

  • Насколько поездка необходима — есть ли реальная причина, которую можно объяснить суду.
  • Сколько времени вы будете отсутствовать — краткосрочные выезды воспринимаются иначе, чем длительные.
  • Есть ли документы, подтверждающие причину поездки — билеты, медицинские справки, рабочие контракты, командировочные письма.
  • Не разрушает ли поездка общую картину вашего проживания в Аргентине — семья, жильё, работа, налоги.

Особенно осторожно нужно относиться к регулярным поездкам по бизнесу, длительным отсутствиям, выездам в страну происхождения и ситуациям, когда семья, работа или основные интересы фактически остаются за пределами Аргентины.

Суд оценивает не только сам факт выезда.

Он оценивает поведение заявителя в целом.

Что делать, если выезды уже были

Прежде всего — не паниковать и не пытаться ничего скрывать.

Наличие выездов само по себе ещё не означает автоматического отказа.

Очень многое зависит от продолжительности выездов, их причин, общей картины проживания человека и от того, как именно выстроена юридическая позиция.

После судебных решений 2026 года этот анализ приобрёл ещё большее значение: механически сводить вопрос к наличию или отсутствию штампа о выезде юридически неправильно.

На практике в подобных ситуациях гораздо важнее честность и последовательность, чем попытка что-то скрыть.

Если выезды были необходимы — это, как правило, можно объяснить и подтвердить документально.

Практический алгоритм действий:

  • Собрать все документы, подтверждающие причины выездов — медицинские, рабочие, семейные.
  • Зафиксировать доказательства реального проживания в Аргентине: договоры аренды, налоговые документы, банковские выписки.
  • Проанализировать хронологию въездов и выездов до представления объяснений суду.
  • Не предпринимать процессуальных действий без понимания того, какие юридические последствия они могут иметь.
  • Обратиться за профессиональной оценкой — чем раньше, тем больше вариантов остаётся для защиты.

📌 Связано с этой темой:

Можно ли вообще получить гражданство после декрета — в статье «Можно ли получить гражданство Аргентины после DNU 366/2025?».

Что делать, если дело уже получило отказ — в статье «Что делать после отказа в гражданстве Аргентины».

Что делать, если дело остановилось — в статье «Дело по гражданству Аргентины не движется».

Что показывает судебная практика после DNU 366/2025

Период после принятия DNU 366/2025 оказался одним из наиболее нестабильных в современной практике получения аргентинского гражданства.

Сегодня ситуация существенно отличается от той, которая существовала сразу после принятия DNU.

Но один практический вывод остаётся неизменным:

суду важно понимать, действительно ли человек живёт в Аргентине.

Выезды являются одним из элементов этой оценки.

Суды — это живой организм, а не алгоритм. Разные обстоятельства могут получить различную юридическую оценку.

Из моей практики устойчивый сигнал риска возникает тогда, когда человек фактически проводит за пределами Аргентины значительную часть времени. Общая картина начинает показывать, что его настоящий центр жизни находится в другой стране.

Если человек проводит в Аргентине менее половины календарного года, риск неблагоприятной оценки становится реальным и ощутимым.

Это не установленный законом числовой предел и не правило «183 дней». Это практический ориентир, который нельзя применять механически.

Выезд сам по себе не разрушает дело — но неправильная стратегия может

Выезд из Аргентины во время процесса гражданства не является автоматическим основанием для отказа.

После решений 2026 года это особенно важно понимать.

Но выезды также нельзя считать технической деталью, которую суд просто проигнорирует.

Суд смотрит на всю картину: сколько времени человек проводит в стране, где находится его семья, есть ли жильё, работа, социальная связь, налоговая и бытовая интеграция. Он смотрит и на то, насколько честно и последовательно заявитель объясняет свои перемещения.

Самая большая ошибка — думать, что суд просто «не заметит» поездки.

Вторая ошибка — строить стратегию на чужом опыте.

Третья — обращаться за помощью только тогда, когда проблема уже появилась в деле.

Если вы серьёзно настроены на получение гражданства Аргентины, выезды нужно планировать так же внимательно, как документы, сроки и судебную стратегию.

Часто задаваемые вопросы

Можно ли выезжать из Аргентины во время процесса гражданства?

Да, прямого запрета на выезд не существует.

DNU 366/2025 попытался установить чрезвычайно жёсткое требование двухлетнего проживания без единого выезда. Однако в 2026 году последовали решения по делам Волош и Ян Липинь: в этих делах режим декрета в области гражданства был признан неконституционным и недействительным.

При этом суды продолжают оценивать реальность проживания человека в Аргентине.

Поэтому краткосрочные и объяснимые поездки и систематические длительные отсутствия — юридически совершенно разные ситуации.

Проверяет ли суд выезды из Аргентины?

Да.

В рамках дела суд может запрашивать официальную информацию о миграционных перемещениях заявителя.

Важно понимать, что наличие выезда и юридическая оценка этого выезда — не одно и то же.

Подробнее — в статье «Проверяет ли суд выезды из Аргентины при оформлении гражданства?».

Можно ли получить гражданство после длительных выездов?

Это зависит от конкретной ситуации: причин выездов, их продолжительности, наличия документального подтверждения и общей картины проживания человека в Аргентине.

Длительное отсутствие может стать серьёзной проблемой, особенно если оно показывает, что фактический центр жизни находится за пределами страны.

Но автоматической формулы «выезд = отказ» сегодня применять нельзя.

Что делать, если выезды уже были?

Правильный шаг — собрать документы, подтверждающие причины отсутствия, зафиксировать доказательства реального проживания в Аргентине и заранее сформировать последовательное объяснение ситуации.

Есть ли разница между Migraciones и федеральным судом?

Да, и после судебных решений 2026 года эта разница особенно важна.

Migraciones регулирует миграционный статус иностранца и располагает информацией о его въездах и выездах.

Вопрос предоставления гражданства относится к иной правовой сфере. После решений по делам Волош и Ян Липинь судебная компетенция по делам о гражданстве получила принципиальное подтверждение.

Сколько дней можно отсутствовать в Аргентине при оформлении гражданства?

Универсального количества дней, которое можно было бы назвать «безопасным», нет.

Нельзя сказать: 30 дней можно, 60 нельзя или 183 дня автоматически решают вопрос.

Необходимо анализировать продолжительность и частоту поездок, причины отсутствия, период, в который они произошли, и всю картину проживания человека в Аргентине.

Именно поэтому попытка найти в интернете магическое число дней обычно приводит к неправильным выводам. Остальные условия собраны в статье «Требования для гражданства Аргентины в 2026 году».

Что опаснее: один длинный выезд или много коротких поездок?

Оба фактора имеют значение — но создают разные проблемы.

Один длинный выезд может поставить вопрос о том, где человек действительно проживал в этот период.

Много коротких поездок могут создать совершенно другую картину — человека, для которого Аргентина является скорее базой для постоянных перемещений, чем настоящим центром жизни.

Реальные случаи из моей практики показывают: и то, и другое может создать проблему, но по разным причинам.

Именно поэтому оценка каждой ситуации должна быть индивидуальной.

Можно ли выехать в Уругвай, Бразилию или Чили на несколько дней?

Само направление поездки не определяет её юридические последствия.

Краткосрочная поездка в Уругвай, Бразилию или Чили и длительное отсутствие за пределами Аргентины — совершенно разные обстоятельства.

Но регулярные поездки даже в соседнюю страну могут вызвать вопросы, если в совокупности они показывают отсутствие реального центра жизни в Аргентине.

Поэтому важно смотреть не только на конкретный выезд, но и на всю историю миграционных перемещений.

Материалы по теме

Об авторе

Др. Олег Щербаков — адвокат, более 18 лет судебной и миграционной практики в Аргентине. Материалы блога основаны на реальных делах и обновляются вместе с законодательством.

────────────────────

📌 Есть выезды из Аргентины или планируете поездку во время процесса гражданства?

Лучше оценить риски заранее и подготовить объяснение до того, как суд сам задаст неудобные вопросы.

Более 18 лет судебной практики.

📲 WhatsApp / Telegram: +54 9 11 3950-8886 | ✉️ [email protected] | ▶️ YouTube: https://www.youtube.com/@olegshcherbakov9675

Напишите прямо сейчас — первичная консультация поможет понять, где вы стоите.